从1到12，数字越来越大。 但是，12的下一位，是1。 这很好理解，过了中午12点，是下午1点。 所以，这个游戏里，1比12大。 这看似很离谱，如果1比12大，那2和12谁大？ 规则是这样的。 任选钟表上的两个数字，把12个数字画一个圆，沿着这两个数字，把圆分开。 有三种情况。 第一种，两个数字一模一样，比如说都是1，那这种就是平局。 第二种情况，两个数字对应，比如说一个6、一个12，正好把圆平分，这种也是平局。 第三种情况最常见，两个数字不一样也不对应，这种情况下，会把圆切成一大一小两条线。 在第三种情况发生的时候，短线段那一条，按照顺时针计算，末端的数字，大。 这个规则里，1和7一样大。 2、3、4、5、6比1大，7和1一样大，剩下的8－12，比1小。 同理，3和9一样大，3和9中间的数，比3大，10、11、12、1、2比3小。 这是前提。 玩法非常像剪刀石头布，只不过有了12个数字来选择。 具体玩法是，两个人，各自写下一个数。 然后可以问对方一个关于第一次写下的游戏数字的问题，对方必须回答真实的答案。 双方都问完之后，各自再写下第二个数字。 游戏的输赢，就是看第二个数字，谁写的数字更大。 这游戏听起来很复杂，实际上非常简单。 问的问题甚至可以是：“你写下的是几？” 对方必须回答真实答案。（一局赛后要检查第一张纸） 比的是第二次写下的数字大小，所以第一局知道了也无妨。 “可以，一局定胜负？”陆令点了点头。 “三局两胜制。”向斌没有思索，立刻说道。 “行。”陆令看了看向斌，这是怂了啊。 显然，向斌一开始就打算三局两胜制，毕竟这个游戏他曾经研究过，多几局更稳妥。 而陆令不在意，他坦坦 ，直接说一局定胜负，从一开始，就已经 制了向斌的气势。 二人分别写下了一个数字。 第一个数字是可以随便写的，陆令也没多想，直接写了个“1”。 “你先问吧。”向斌道。 在这个游戏里，一般来说，后问的人更占据优势。 “你的数字，比1大还是比1小？”陆令问道。 “比1大。”向斌立刻说道。 陆令点了点头，这意味着向斌的数字是2－6之间。 看似这不如“你的数字是几”直接，但实际上，这个问题，等于告诉了对方一个答案。那就是，我陆令的数字，不是1，就是7。 只有自己的数字是1或者7的时候，问这个问题才有价值。 这种情况下，主动告诉对方自己的信息，反倒是为难对方了。 你该怎么问呢？ 向斌本来准备好的问题，没法问了。 问了就 怯。 一旦怯懦了，就距离输不远了。 “如果我第二个选择的数字，是6－11之间的数，包括6和11，你会选择几来和我博弈？”向斌想了想，不能问数字是几了，只能探探陆令的底。 这种关于第二个数字的问题，是可以瞎说的，因为第二个数字还没有开始写。 “道理上肯定是选择12，立于不败之地。”陆令道，“但是我大概率还是会选择6，因为我不相信你的话。” “好吧，开始写。”向斌思索数秒，说道，“写完比大小。” “好。”陆令点了点头。 这里就开始了博弈。 陆令是写6还是写12呢？亦或者写3、写9？ 对方到底是会猜到陆令遵守约定，还是不遵守？ 每套一层分析，数字就得变一次。 你想我所想，我想到你的想我所想，你想到的我想到你的想我所想……无限套娃。 两个人互相看着对方，都没有急着下笔。 现在下笔，纯属于赌博。分析出对方的动向，才是下笔的关键。 这个游戏好玩吗？一点都不好玩。确切地说，这个游戏需要的门槛太高，没有足够的心理学、博弈学基础， 本就是赌运气。 甚至跟玩剪刀包袱锤没有任何区别。 我们就拿剪刀包袱锤来说，有的人很擅长这个游戏。经常能看到，第一局之后，某一方连胜，这种连胜就是彻底拿捏了另一方的心理。 向斌说的这个，看似不像游戏，可如果对自己的眼光、心理学分析、对对方的了解、博弈都很有信心，这就成了游戏。 这种时候，分析对方的 格都显得没有价值，因为对方可能知道你会分析他格，从而反其道而行之。也可能猜到你觉得他反其道而行之，从而就遵守原计划。 寇羽扬在一旁基本上属于傻眼的状态。 在他看来，这不就是 牌比大小？ 向斌说会写下6－11之间的数字，那他会不会呢？ 如果陆令写下12，会不会赢呢？ 如果分析向斌准确，会不会被对方反其道而行之呢？ 陆令微微一笑，转过身去，拿起笔，写下了“6。” 一般来说，写6是一笔，但陆令写了2笔。 如果向斌的听力足够好，是能听出来陆令触笔两次的。 陆令已经能够确定，向斌会相信他的直觉和可能存在的灵 听觉。 怀疑主义套到尽头，只会不断套娃而形成悖论，向斌最终会相信自己的听力，相信陆令是个坦的人。 1－12这些数字里，需要写两笔的数字，只有五个，4、5、10、11、12。 因为两笔画有五种可能，所以没有任何一个数字能保证赢。 如果向斌写1、2、3，那么胜率60％，败率40％ 如果向斌写4、5，胜率40％，平率40％，败率20％ 如果向斌写6或者12，那么胜率40％，平率20％，败率40％ 如果向斌写7－9，那么胜率40％，败率60％ 如果向斌写10、11，那么胜率20％，平率40％，败率40％ 显然，写1、2、3、4、5是最好的，1、2、3胜率高，4和5比较稳，这两组的期望值是一样的。 这种情况下，向斌算是占到了先机，那他大概率会在第一局求胜。对于向斌来说，这种机会不可能不抓住。 求胜的话，1、2、3均可。 向斌看来，陆令第一次写的数字，不是1就是7，大概率就是1，因为陆令直接问的是比1大还是比1小。 那这样的话，他第二次也写个1，胜率高的同时，还能打击到对手，无疑是最佳的选择。 陆令写了个6，自然是很稳的。他也知道，如果他写了两笔的数字，那么向斌选择1－5胜率最大，那他选择6，通杀。 有人说了，向斌就这么相信陆令是坦的？ 这个不需要纠结，因为真的会无限循环，从第一层考虑到第二层，接着考虑到第三层、第四层、第五层等等，如果你非要说，向斌不应该相信陆令是坦的，那你这个说法，是否也绝对了？是否还需要再往下分析一层？ 陆令看着向斌，知道向斌这一局会选择相信自己，会选择写下1，赢的漂亮！ 要知道，陆令第一轮就问的是向斌的数字比1大还是比1小，现在向斌再用1赢了，无疑是极为光彩的。 第一局，谁如果占了先机，后面的胜率将大大增加。 “好了吗？”陆令问道。 “好了。” “嗯。”陆令看了看向斌的纸，“要不这样，我猜出来你的数字是多少，直接算我赢。” “什么？”向斌惊了一下。 猜大小，是1/2的胜率。 猜数字，是1/12的胜率！ “那你要是猜不出来呢？”向斌问道。 “算我第一局输，如何？”陆令道。 “显然对我有利，我答应。”向斌点了点头，他可不信陆令有这么强的能力。 向斌第一局原本只有60％的胜率，现在可以直接飙升到93.3％！ｃＯmｉｃ5.coＭ |
制了向斌的气势。 二人分别写下了一个数字。 第一个数字是可以随便写的，陆令也没多想，直接写了个“1”。 “你先问吧。”向斌道。 在这个游戏里，一般来说，后问的人更占据优势。 “你的数字，比1大还是比1小？”陆令问道。 “比1大。”向斌立刻说道。 陆令点了点头，这意味着向斌的数字是2－6之间。 看似这不如“你的数字是几”直接，但实际上，这个问题，等于告诉了对方一个答案。那就是，我陆令的数字，不是1，就是7。 只有自己的数字是1或者7的时候，问这个问题才有价值。 这种情况下，主动告诉对方自己的信息，反倒是为难对方了。 你该怎么问呢？ 向斌本来准备好的问题，没法问了。 问了就
怯。 一旦怯懦了，就距离输不远了。 “如果我第二个选择的数字，是6－11之间的数，包括6和11，你会选择几来和我博弈？”向斌想了想，不能问数字是几了，只能探探陆令的底。 这种关于第二个数字的问题，是可以瞎说的，因为第二个数字还没有开始写。 “道理上肯定是选择12，立于不败之地。”陆令道，“但是我大概率还是会选择6，因为我不相信你的话。” “好吧，开始写。”向斌思索数秒，说道，“写完比大小。” “好。”陆令点了点头。 这里就开始了博弈。 陆令是写6还是写12呢？亦或者写3、写9？ 对方到底是会猜到陆令遵守约定，还是不遵守？ 每套一层分析，数字就得变一次。 你想我所想，我想到你的想我所想，你想到的我想到你的想我所想……无限套娃。 两个人互相看着对方，都没有急着下笔。 现在下笔，纯属于赌博。分析出对方的动向，才是下笔的关键。 这个游戏好玩吗？一点都不好玩。确切地说，这个游戏需要的门槛太高，没有足够的心理学、博弈学基础，
本就是赌运气。 甚至跟玩剪刀包袱锤没有任何区别。 我们就拿剪刀包袱锤来说，有的人很擅长这个游戏。经常能看到，第一局之后，某一方连胜，这种连胜就是彻底拿捏了另一方的心理。 向斌说的这个，看似不像游戏，可如果对自己的眼光、心理学分析、对对方的了解、博弈都很有信心，这就成了游戏。 这种时候，分析对方的
格都显得没有价值，因为对方可能知道你会分析他
牌比大小？ 向斌说会写下6－11之间的数字，那他会不会呢？ 如果陆令写下12，会不会赢呢？ 如果分析向斌准确，会不会被对方反其道而行之呢？ 陆令微微一笑，转过身去，拿起笔，写下了“6。” 一般来说，写6是一笔，但陆令写了2笔。 如果向斌的听力足够好，是能听出来陆令触笔两次的。 陆令已经能够确定，向斌会相信他的直觉和可能存在的灵
听觉。 怀疑主义套到尽头，只会不断套娃而形成悖论，向斌最终会相信自己的听力，相信陆令是个坦